4 comments so far
Análise muito sombriza, mas acertada.
Mas, el-haverá xente dentro do “oficialismo normativo“ disposta a encetar umha reforma normativa que faza do galego umha lingua de seu, quero dizer, que reconheza a necesidade de nos arredar do castelanismo abranxente da normativa RAG-ILG e de nos aproximar do portugués, mas sem nos fundirmos nel?
Partindo da base de que o galego é um co-dialecto do mesmo sistema galego-portugués-brasileiro, mas com direito a norma propia diferenciada da portuguesa. Umha norma a meio caminho entre a da RAG-ILD e a da AGAL. Repare: com 6 ou 7 mudanzas ortográficas muito simples se pode criar esa norma, que é a que venho tratando de usar neste comentario. A morfoloxia dos verbos e da sua flexom cos pronomes clíticos nom há que muda-la practicamente em nada. O “enxebrismo internacional“ no eido lexical e umha apertura ideolóxica ao lusismo posibilitaria dar novos pulos ao novo galego.
Em breve abrirei um blogue para detalhar a minha proposta. Infelizmente, os reintegracionistas nom tenhem relevancia social. Se a montanha nom vai a Mahoma, Mahoma irá á montanha. Cumpre mudar as cousas de dentro, dentro da RAG-ILG. Apenas é preciso liberar o oficialismo da isolopatia e ignorar os reintegracionistas radicais, que trabalham para eles proprios ou para um mundo que nom existe mais que no seu maxím.
Eu acredito ainda numha terceira via para o galego. Eu xa nom vexo a questom della lingua em termos de reintegracionsimo / isolacionismo, mas apenas em GALEGO DE SEU (por ter o vizo dumha norma de seu, nem castelanizante nem lusitanizante) ou GALEGO DE OUTROS (por pretender-se baralhete espanhol, num caso, ou simples “português“, no outro).
Para poder aspirar a ter lingua propria, e pais propio, cómpre comezar por ter umha normativa propria, a serio.
Saude
Moi de acordo dontigo en todo gascon, mais no reintegracionismo este discurso xa foi expulsado e illado…eles van no padrao, padrao…coa súa iluminación permanente.
Dos outros (refírome aos que a crearon e aos que a dirixen; non aos utentes) mellor nen falar…
Benvido Gascón. A opción que presentas sería a máis atinada. O fallo ben do que di Xopau. Nestes momentos todo o mundo esta mais interesado en afondar nas diferenzas ou en buscar un acobillo que lle permita estar ben mantido ca noutras cousas mais positivas.
un saúdo.
Excelente razoamento. Acho que foi unha divertida lea. Uns pro-cubanos( que algo asim como se os palestinianos foram pro-judeus do brooklyn) que lles importou un caralho o galego mentres governaron, prefiriron os muiños(xa dixo o p.r que o lio do galego era cousas dos socialistas) agora van de puros e defensores da lingua nacional.
Por outra acho que o frijolete mandou que a sua tese(llevar las libertades civiles a la escuela gallega, manda troula co luther King do carallo), imposición,bilinguismo etc, sexa aceite pola comunidade oficial galeguista?.Traballo feito, agora xa se pode dizer co do bipartido era imposición e ir de «mejor galleguista».
Con total sinceridade, somente pode-se parabenizar pelo suceso(admite todas os significados posibeis) a faes-galiciabifida.
[...] Por outro lado e sen ter nada que ver quen poida ler a editorial de Tempos Novos deste mes, edición impresa non esta na dixital, debería facelo. Incide de xeito moito máis atinado ca min e con mellor escrita no que xa dixen aquí. [...]
[...] A puntualización ven a raíz deste anuncio, o libro en cuestión trata disto. O que quero puntualizar é que se ben hai cousas nas que concordo con Converxencia XXI, noutras non. Esta é unha das que non. A miñapostura non cambiou niso e sigue sendo a mesma. [...]